Tribunal falla a favor de los creadores musicales en la demanda de GEMA contra SUNO
31 de Julio de 2026
Un tribunal alemán resolvió a favor de GEMA en una demanda contra la plataforma de inteligencia artificial SUNO por el uso no autorizado de obras musicales. La decisión constituye un antecedente relevante en el debate internacional sobre la protección de los derechos de autor frente al desarrollo de sistemas de inteligencia artificial.
AGADU comparte esta información difundida por GEMA, la sociedad alemana de gestión colectiva de derechos de autor, por su relevancia para el debate internacional sobre la protección de los derechos de autor en el contexto del desarrollo de la inteligencia artificial.
A continuación, compartimos el comunicado difundido por GEMA:
Viernes 31 de julio de 2026
El tribunal falla a favor de los creadores musicales: GEMA se impone a SUNO y establece un precedente para el derecho de autor internacional
GEMA, la sociedad alemana de gestión de derechos de autor, ha logrado otra victoria histórica en su batalla legal contra SUNO, proveedor estadounidense de contenido de audio generado por IA. El Tribunal Regional de Múnich dictaminó que SUNO, al entrenar su software de IA con canciones de renombre mundial del repertorio de GEMA en Estados Unidos, así como al almacenar y reproducir estas canciones en Europa, infringe la legislación estadounidense y alemana sobre derechos de autor. El tribunal confirma así la postura de GEMA: la explotación y reproducción de obras musicales de su repertorio están sujetas a licencia, y los proveedores deben pagar regalías a los titulares de los derechos de autor. Esta decisión supone la segunda victoria legal de GEMA en un caso contra un proveedor de IA. En noviembre de 2025, el mismo tribunal falló a favor de GEMA en una demanda contra OpenAI.
GEMA, la sociedad alemana de gestión de derechos de autor, ha logrado otra victoria histórica en su batalla legal contra SUNO, proveedor estadounidense de contenido de audio generado por IA. El Tribunal Regional de Múnich dictaminó que SUNO, al entrenar su software de IA con canciones de renombre mundial del repertorio de GEMA en Estados Unidos, así como al almacenar y reproducir estas canciones en Europa, infringe la legislación estadounidense y alemana sobre derechos de autor. El tribunal confirma así la postura de GEMA: la explotación y reproducción de obras musicales de su repertorio están sujetas a licencia, y los proveedores deben pagar regalías a los titulares de los derechos de autor. Esta decisión supone la segunda victoria legal de GEMA en un caso contra un proveedor de IA. En noviembre de 2025, el mismo tribunal falló a favor de GEMA en una demanda contra OpenAI.
El 21 de enero de 2025, GEMA presentó una demanda contra SUNO ante el Tribunal Regional de Múnich para hacer valer el derecho de sus miembros a una compensación por el uso de sus obras. A pesar de haber sido requerida para obtener una licencia, SUNO no respondió. La IA generativa de SUNO permite a los usuarios generar contenido de audio reproducible mediante comandos sencillos (indicaciones) que es sorprendentemente similar a las canciones originales "Forever Young", "Atemlos", "Mambo No. 5", "Rasputin", "Big in Japan" y "Daddy Cool". SUNO había admitido previamente que sus sistemas habían sido entrenados con estas y otras obras propiedad de GEMA sin pagar ninguna tarifa de licencia, pero había negado sistemáticamente cualquier obligación de pago. La Sala 42 del Tribunal Regional de Múnich rechazó categóricamente esta alegación. GEMA también pudo documentar que el sistema almacena y produce contenido que coincide en gran medida con las obras de fama mundial en melodía, armonía y ritmo. También en este caso, el tribunal sigue la valoración de GEMA de que SUNO está sujeta a un requisito de licencia para el uso sistemático del repertorio de GEMA y su explotación económica.
SUNO, con un modelo de negocio orientado al lucro, cobra una cuota de suscripción a los usuarios de la versión premium de su herramienta de IA. Por primera vez, un tribunal europeo se pronunció sobre el entrenamiento de los sistemas en Estados Unidos. El tribunal regional dictaminó que, incluso bajo la ley estadounidense de derechos de autor, los proveedores debían haber obtenido una licencia de GEMA (la sociedad alemana de gestión de derechos de autor).
El Dr. Tobias Holzmüller, director ejecutivo de GEMA, comentó sobre la decisión: “La creatividad humana es la base de toda IA generativa. Sin los humanos, la inteligencia artificial no es nada. El tribunal dejó claro hoy que los modelos de IA basados en el robo de propiedad intelectual no están protegidos por la ley. Los proveedores de IA deben adquirir licencias y no pueden utilizar gratuitamente las obras de nuestros miembros. De esta manera, el tribunal ha reforzado significativamente la posición de Europa como centro cultural. Si los sistemas operan en Europa, también se pueden emprender acciones legales ante los tribunales europeos. Esto es fundamental para la aplicación de la ley”.
El Dr. Kai Welp, asesor jurídico de GEMA, añade: «Resulta asombroso que los sistemas de IA estén almacenando obras casi completas a gran escala. Pudimos demostrarlo con nuestros métodos, y la literatura científica reciente sugiere que esto es solo la punta del iceberg. También es muy alentador cómo se está evaluando la situación legal en Estados Unidos y que podamos presentar demandas en Múnich independientemente de dónde se imparta la formación. Esto supone un gran avance para los creadores. Sin embargo, para hacer valer nuestros derechos de forma efectiva e impedir que los proveedores se trasladen a países con leyes de derechos de autor desfavorables, también necesitaremos el apoyo de los legisladores europeos».
El Dr. Ralf Weigand, presidente del Consejo de Supervisión de GEMA, subraya: «Hoy es un día trascendental para los creadores musicales de todo el mundo. Esta sentencia envía un claro mensaje internacional: la creatividad tiene valor y los derechos de los autores y creadores siguen vigentes incluso en la era de la inteligencia artificial. GEMA ha sentado así un precedente importante no solo para sus más de 100 000 miembros, sino para los profesionales creativos de todo el mundo. El hecho de que ahora podamos hacer valer nuestros derechos también en Estados Unidos, entre otros lugares, infunde a los creadores musicales impulso y esperanza en un momento de profundos cambios».
En noviembre de 2025, GEMA ganó una demanda contra OpenAI en el Tribunal Regional de Múnich. El tribunal confirmó que OpenAI almacenaba y reproducía letras de canciones protegidas por derechos de autor pertenecientes a miembros de GEMA sin obtener las licencias correspondientes ni compensar a los titulares de los derechos de autor de las obras utilizadas. OpenAI apeló la sentencia ante el Tribunal Regional Superior de Múnich. Con la demanda actual contra SUNO, GEMA amplía sus actividades a su ámbito principal: la concesión de licencias para la reproducción de pistas musicales. En Estados Unidos, la herramienta de IA de SUNO ya es objeto de una demanda por parte de la industria musical; en Europa, sin embargo, la demanda de GEMA es la primera contra uno de los principales proveedores de herramientas de IA para la música.
GEMA representa los derechos de autor de más de 100 000 miembros en Alemania (compositores, letristas y editores musicales), así como de más de dos millones de titulares de derechos en todo el mundo. Es una de las mayores sociedades de gestión colectiva de derechos de autor de obras musicales a nivel mundial.